lunes, 8 de octubre de 2018

En Reunión de Junta Directiva del Congreso se define Plenaria para -Moción de Censura- amadoucrosnoticias.blogspot.com -

A las cuatro y treinta de la tarde de hoy se inicia una reunión de la Junta Directiva del honorable Senado de la República que preside el Senador Ernesto Macías, el primer Vice – Presidente  Eduardo Pulgar, y la segunda Vice – presidenta Angélica Lozano, con el fin de definir  si se vota la “Moción de Censura”, contra el señor Ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, por los llamados –bonos del agua- en su pasada administración.  
La decisión de esta reunión  se tomó el martes  pasado, posterior  a una reunión, rueda de Prensa que convocara el  Senador  del Polo Democrático Jorge Robledo, en donde cuestionó una supuesta afirmación unilateral del Presidente del Senado Ernesto Macias que había negado  la convocatoria a Plenaria para votar la Moción en referencia.
Según declaraciones textuales del Senador Robledo. “La decisión equivocada de Ernesto Macias, el presidente del  Senado esa decisión tiene un clarísimo propósito político, él políticamente mejor le sirve a Carrasquilla y a Duque que son sus jefes, pues entonces, es con que no se haga la moción”.
“Apela a unos argumentos muy endebles, por ejemplo él negó esa moción personalmente, resulta que esa es una decisión que tiene que tomar la mesa directiva. El artículo 31 es clarísimo. Además cuando él dice que los asuntos de Carrasquilla, son del pasado y que entonces no se puede tramitar una moción de censura de hoy. Eso, es un absurdo. Hay indicios legales en Fiscalía, Procuraduría, y todas partes sobre esa corrupción de esos bono Carrasquilla”.
“Hoy hay cien municipios en Colombia, que no tienen el agua que deberían tener, porque se robaron la plata, como así que eso es del pasado?, se contra interrogó el Senador Robledo”.
A, renglón seguido prosiguió. “En el debate pasado de hace 15 días, se estableció que el Ministro Carrasquilla, le mintió al país. El dijo, que él era un simple asesor, que no le había vendido ni colocado esos créditos, y tenemos  las pruebas de que los colocó”.
“Nos dijo que le habían pagado por eso 8 mil millones y tenemos las pruebas que le pagaron 22 mil millones. Entonces, como así que un Ministro de Hacienda viene al Senado a mentir en materia grave  y que diga el Dr. Macias que esas son cosas de la vida privada de Carrasquilla. No, los servidores públicos no tenemos vida privada”.
Se preguntó Robledo, “Entonces qué, yo como persona particular  me robo un carro y después qué,  vengo y me escondo  en el Senado o un ministerio, no eso no puede ser. Eso es una cosa que no hay derecho”.
“Por eso estamos  con mucha cordialidad llamando al presidente del Senado y llamando a la mesa directiva del Senado para que tomen una decisión sensata que permita que el debate se haga”.
“Si el "Carrasquillismo" tiene votos suficientes   lo absuelvan y hasta le pueden dar hasta la Cruz de Boyacá si quieren, pero que permitan que la democracia y la legalidad actúen”.
Precisó, que el Senador Sanguino tiene demanda en la Procuraduria, y existe una denuncia del ministerio de Vivienda  en Fiscalía desde el 2012 por Corrupción diciendo que investiguen, porque ahí se robaron la plata”.
”Anotó, la Moción de Censura  es una actividad política, ese no es un juicio jurídico, sino político, y aquí cada congresista de acuerdo con sus ideas políticas absolverá o condenará a Carrasquilla, eso es así de simple”.
Preguntado Robledo si habría si habría mayoría en el Congreso para votar esa “Moción de Censura?. Respondió:
“Yo creo que Macías equivocadamente le tiene miedo a dos cosas: A que se siga conociendo la verdad porque la verdad duele, claro son amigos de Carrasquilla, y lo quieren proteger. Es indebido hacerlo de esa manera, les duele la verdad. También le tienen miedo a que les ganemos la Moción de Censura, porque aquí cada vez se conocen más cosas y podría ocurrir que se haga más cosas y podría ocurrir que se haga una mayoría con gente que no están enmermelados, amigos de Duque  y les ganemos la moción. También le tienen miedo. Anotó para finalizar, “Cuando se trata de Corrupción, de Crímenes, de Delitos graves la gente tiene que pensarla para votar y dar absoluciones. Si al final la ganan ellos y perdemos nosotros, bueno ese es el ejercicio de la democracia, pero que se haga el debate.
“En el fondo este un debate entre democracia y autoritarismo que nos permite ver por dónde va a caminar Colombia, si por el sendero de la Democracia, o por el sendero del autoritarismo, pues la posición que él tiene asumida hoy es una posición autoritaria  para aprovecharse del poder, para  proceder en contra de la ley y contra la democracia. Eso se llama autoritarismo en cualquier parte. Hay más. Foto: BlueRadio.- 

No hay comentarios:

Publicar un comentario